Dans le cadre de la démarche de concertation du projet EolMed, il nous est apparu important de publier l’ensemble des avis et questions écrit par les citoyens qui nous ont été soumises.

Nous attachons une attention particulière à chaque contribution.

La nature de la contribution est spécifiée à travers une distinction entre les avis et les contributions. Nous avons également tenu à apporter quelques précisions sur les types de concertation:

Exposition permanente : lieu d’exposition permanent où les citoyens pouvaient donner un avis sans que le Maître d’Ouvrage soit présent

Exposition permanente + MO : lieu d’exposition permanent où les gens pouvaient donner un avis avec la présence du Maître d’Ouvrage

Mail adresse concertation : mail déposé sur l’adresse mail contact

– Exposition itinérante + MO : lieu d’exposition sur une commune (le plus souvent à proximité des plages) avec la présence du Maître d’Ouvrage

Vous trouverez ci-dessous l’ensemble des contributions émises lors de la concertation. Chaque avis a reçu une réponse du Maître Ouvrage. Cette dernière est consultable au-travers d’un lien vers le tableau des avis.

Retrouvez le tableau ici: http://www.eolmed.fr/wp-content/uploads/2017/10/tableau-recueil-des-avis.pdf

« Existera-t-il une zone d’exclusion marine pour la navigation autour du parc installé (zone bleue sur la carte projetant les hypothèses de lignes d’alimentation)et si oui quelle sera la taille de cette zone? Le projet en l’état (avant l’étude EE obligatoire) a-t-il déjà pris en compte les migrations de l’avifaune le long du littoral ? Les documents fournis ne donnent aucune indication sur le bruit généré par les éoliennes: quelle estimation? Merci d’avance pour vos réponses »  Le 18 juin 2017

« Gros risque de modification du sens du vent. Risque que ça souffle les serviettes des touristes sur la plage. » Le 21 juin 2017

« Favorable aux énergies renouvelables, la protection de la nature est indispensable et urgente pour notre survie. Bon courage ! » Le 7 juillet 2017

« D’accord pour le projet proposé » Le 7 juillet 2017

« Magnifique projet qui s’inscrit dans le programme de transition énergétique que nous souhaitons tous, le mix énergétique est une alternative intéressante pour réduire les production d’énergies polluantes. De plus ce projet sera porteur d’emplois et de dynamique de développement sur l’extension du port à PLN. J’approuve ce projet. » Le 7 juillet 2017

« Mieux vaut les éoliennes que les centrales. Nous aurons toujours besoin d’énergie. La société de consommation impliquera la production d’énergie. Il faudrait réussir le tournant technologique. Bon courage et bonne réussite pour ce projet. » Le 7 juillet 2017

« Foutaise, l’éolien n’est pas gratuit c’est les fabricants d’éoliennes qui s’en mettent plein les poches. Regardez bien notre facture EDF et le pourcentage de l’électricité fournie par nos éoliennes. Les médias sont à la botte des marchés. » Le 7 juillet 2017

« Je suis contre ce projet. Je ne crois pas à une baisse de EDF. Par contre je préfère les éoliennes en mer plutôt que sur les montagnes. » Le 7 juillet 2017

« Je suis contre ce projet qui ne diminuera pas la note d’électricité. Cela va défigurer l’horizon de notre belle mer Méditerranée. » Le 7 juillet 2017

« Je pense que c’est irrespectueux de « coloniser » la mer pour des besoins énergétiques superflus. D’abord réduisons notre consommation puis arrêtons les centrales nucléaires enfin on pourra faire des « concertations » efficaces. » Le 7 juillet 2017

« Je suis contre.et j’ai 11 ans » Le 7 juillet 2017

« Ok. Beau projet » Le 10 juillet 2017

« En espérant que ce beau projet, en continuation de l’histoire de l’éolien à PLN, aboutisse vite. » Le 10 juillet 2017

« Formidable projet ! Un bon point, pour la vie sous-marine. Peut-on les mettre en ligne ? Ainsi depuis la plage, la première se verra… Si c’est non ! Alors mieux en grappe. L’horizon visible c’est à 15km ou 16km ? J’attends de voir la maquette pour me rendre compte de l’impact visuel. Cordialement » Le 10 juillet 2017

« ENFIN ! Genèse d’une solution plausible pour sortir du nucléaire et des énergies fossiles, mais dans votre communication au public, il faut que vous insistiez sur le fait que ces 4 éoliennes vont produire de quoi alimenter la consommation pour 50 000 habitants (soit une ville comme NARBONNE) et surtout insister sur le fait que c’est avec le CHAUFFAGE COMPRIS ; POURQUOI ? a) D’abord parce que le chauffage représente plus de la moitié de la consommation énergétique d’un foyer, et que sans cette consommation « incluse » se poserait la question de construire ces éoliennes (… tout ça pour (que) ça ?). b) Les anti-éoliens et autres opposants (c’est leur droit) appuieraient là où ça fait mal en mettant en avant que l’énergie produite ne couvrirai même pas la moitié de la consommation de ces 50000 habitants… IMPARABLE ET CONTRE PRODUCTIF pour un projet comme EolMed. Si je me permet d’insister sur la proposition que je vous fait, c’est parce qu’il m’est arrivé de lire à plusieurs reprises dans des reportages-presse que tel éoliennes et/où panneaux solaires produisaient l’équivalent de la consommation pour « x », personnes HORS CHAUFFAGE. Ayant des doutes, j’ai posé la question lors de la réunion publique du mercredi 28 juin à Port-la Nouvelle où il m’avait été confirmé que la part CONSO/CHAUFFAGE était incluse dans les chiffres communiqués, j’en prend acte avec soulagement. BON VENT A VOUS ! Un pro-éolien. » Le 10 juillet 2017

« Nous vivons dans une région où les ressources naturelles énergétiques sont aussi variées que productives. Le projet peut annoncer, en plus d’emplois, une solution, même partielle, aux besoins énergétiques de notre pays. Les dégâts causés par les énergies fossiles ne sont plus à démontrer. Aussi est-il nécessaire, pour ceux qui viendront après nous – la planète leur appartient aussi – de se tourner vers les énergies non toxiques, pour leur laisser une terre vivable. » Le 12 juillet 2017

« Je suis entièrement pour les énergies renouvelables donc vent, soleil, eau. Pensons à laisser le plus de choses moins polluantes pour nos descendants. » Le 12 juillet 2017

« Entièrement pour : oui aux énergies renouvelables, non au nucléaire ! » Le 12 juillet 2017

« La mort assurée pour les oiseaux !!! » Le 12 juillet 2017

« Ce projet est tombé au bac de science 2017 des séries ES et L » Le 12 juillet 2017

« Vivement intéressé par ce projet. Souhaiterais suivre le processus de contribution privée pour soutenir la ferme pilote d’éoliennes flottantes. » Le 12 juillet 2017

« Madame, Monsieur, nous avons appris qu’un projet de Ferme pilote flottante / Gruissan & Port-la-Nouvelle était envisagé. Permettez-nous de vous dire combien, en tant que visiteurs réguliers appréciant votre région, nous sommes choqués de cette possibilité d’implantation d’éoliennes géantes. Ce n’est pas le genre de décor que les touristes imaginent. Peut-être que les habitants narbonnais ont été mis au courant suiffsamment tôt, je ne sais. En ce qui nous concerne, notre choix est fait: éviter à jamais la région si elle devait être implantée de déchetteries éoliennes. Hormis ces considérations, l’on sait bien que cette énergie dont le bilan ergonomique est négatif, n’est promue que par les grands industriels, maires de petites communes cupides, promotteurs d’éolien alos que celui-ci ne représente que 2,5% des énergies électriques -en témoignent mes factures. Oui, les contribuables que nous sommes tous versent entre 4 et 8 Mrds € annuellement pour une énergie déficiente alors que nous pourrions aisément réduire nos dépenses de quelque 2 à 3%, n’est-ce pas ? Faudra-t-il prendre le chemin de l’Allemagne qui atteint désormais la pollution de l’air la plus élevée d’Europe ? De grâce, faites en sorte que ces machines néfastes pour la santé et tueuses de faunes aviaires et marine ne soient pas érigées. Nous vous remercions par avance de tenir compte de ce qui précède, pour les habitants de votre région en premier lieu, et entre temps, vous présentons l’expression de nos sentiments distingués. » Le 15 juillet 2017

« Tous mes encouragements pour la réussite de ce projet d’avenir. » Le 18 juillet 2017

« Je trouve les éoliennes vivantes. » Le 18 juillet 2017

« Projet complet, des plus pertinents et contrecarrant bien les réalisations / essais existants. Le visuel ne sera pas néfaste ni à l’esthétique de l’horizon ni à la flore et faune marin. Bonne suite dans la mise en production ! » Le 18 juillet 2017

« Favorable à tout projet énergétique alternatif à condition qu’il soit durable au sens de l’environnement, impact limité visuel et lumineux et bruit pour les habitants… Que l’énergie profite à la proximité de préférence… Je suis favorable à une implantation non pas « en ligne » mais « en losange » afin que tout l’horizon ne soit pas impacté visuellement et que le regard puisse se porter sur 1 zone vierge… pour préserver la nature… » Le 18 juillet 2017

« Bonjour, sur les plaquettes distribuées, il n’y a aucune représentation graphique. J’imagine un oubli. Sur l’unique représentation graphique exposée à Narbonne, pas de chance, le temps est brumeu, et le soleil perpendiculaire aux éoliennes. » Le 19 juillet 2017

« J’émets un avis favorable pour la création d’énergie propre, non polluante. » Le 21 juillet 2017

« Je suis pour les éoliennes, et pourquoi pas en poser au large, si 0 pollution » Le 21 juillet 2017

« Je soutiens particulièrement ce projet. Disposant d’éoliennes en Bourgogne et en Picardie je n’ai qu’à me féliciter de pouvoir donner un témoignage positif en tant que riverain. » Le 21 juillet 2017

« Nous voudrions voir plus des photomontages avec les vues ou Leucate et les autres points. Le mouvement des lames est très visibles avec les éoliennes et il peut être utile d’avoir un photomontage pour l’évaluer. Il est mieux qu’ils soient aussi loin au littoral que possible, pour diminuer l’impact visuel. Nous croyons qu’ils vaut mieux avoir les éoliennes dans la mer et pas sur les hauteurs. Nous aimons bien les éoliennes flottantes parce que pas de dommage permanent dans l’environnement, et les machines peuvent être déménagées si  nécessaire. » Le 25 juillet 2017

« Une très bonne idée à développer. 4 éoliennes pour environ 1 conso électrique de 50000 hab : quand on sait que la France possède le + grd domaine maritime ! Espérons que cette idée s’étende !! Il y a bcp de vent du côté de Leucate sur mer et sur étang à exploiter, idem en atlantique. Que dire de l’île française que l’on veut céder, non loin de Madagascar. Si on arrive à récupérer, exploiter ce vent, que d’énergie, moins de pollution, moins de nucléaire ! Pourvu que ces inventions se multiplient ! » Le 25 juillet 2017

« M’ENFIN !!! Dommage que ce ne soit pas une filière totale régionale qui aille de la fabrication à l’exploitation et la maintenance avec des emploi industriel locaux à la clé. » Le 25 juillet 2017

« A mon avis, il s’agit d’un projet d’avenir, la nuisance visuelle est faible et le benefice environnemental est conséquent. » Le 27 juillet 2017

« C’est l’avenir. J’y crois. Continuez. UN GRAND OUI ! » Le 27 juillet 2017

« Bonne initiative pour poser des éoliennes en mer. Cela laisse de la place libre sur le sol Français. Bon aussi comme système d’économie d’énergie (non polluable) le vent étant d’une très bonne utilité. » Le 28 juillet 2017

« Je suis pour car c’est une énergie propre et je pense que c’est l’avenir, surtout pour les générations future. Bravo pour votre travail. Bonne chance » Le 28 juillet 2017

« Très bonne idée, pour le futur » Le 28 juillet 2017

« Enfin une énergie durable propre… qui fournira des emplois et à long terme. Le stockage de l’électricité allongera la rentabilité. » Le 31 juillet 2017

« Bravo pour nous permettre d’être consultés et Merci pour la disponibilité de la personne d’accueil à répondre aux questions et sa compétence. Serait sympa de continuer à être informés par mail. Bonne réussite. » Le 3 août 2017

« Très bon projet. Esperons une réalisation rapide !… À moins de 3H !! » Le 3 août 2017

« Beau projet et très bonnes explications des intervenants. Du développement durable pour notre région un peu oubliée. Mieux que la comurhex !!! » Le 3 août 2017

« Résidant permanent à Narbonne plage depuis 27ans, avec vue sur la mer, pêcheur de loisir côtier et hauturier, j’ai suivi ce projet avec attention dans ses moindres détails,depuis son ébauche jusqu’à ce jour. Il ne comporte aucune faille personne n’est lésée et surtout pas les pêcheurs professionnels grâce à un financement copieux par le biais de leurs œuvres sociales; Il est écologique, il va générer de l’emploi autre que le tourisme, il va pérenniser une industrie, et baisser le recours au nucléaire. Je pêche souvent dans la zone ou elle vont être installées, elles ne seront aucune gêne pour la vue à cette distance. JE SUIS POUR et ça ne va pas assez vite!! » Le 9 août 2017

« Je vous informe être contre ce projet. Les éoliennes en mer vont détruire notre paysage maritime ainsi que la flore sous marine. Tout ça profitera seulement aux élus Pour la Méditerranée, ne le faites pas » Le 9 août 2017

« Avis favorable. (préférable au nucléaire ou pétrole) » Le 10 août 2017

« Pour à cent pour cents. Fils Agent EDF Dijon » Le 10 août 2017

« Avis favorable. Ecologie en marche » Le 10 août 2017

« Il faut essayer et l’adopter » Le 10 août 2017

« Top pour les éoliennes flottantes. Très bon projet ! » Le 10 août 2017

« Favorable au projet d’éoliennes flottantes à Gruissan. » Le 10 août 2017

« Je suis pour ! » Le 10 août 2017

« Très intéressant, maintenant à 16km des côtes cela gêne en moins les navires importants (pétroliers en autre). En ligne serait + intéressant. » Le 10 août 2017

« Je suis tout à fait favorable à ce projet. Vive les énergies renouvelables, d’autant que l’impact de ces éoliennes sur le paysage sera quasiment nul. » Le 10 août 2017

« Bon projet » Le 10 août 2017

« Ok pour le développement éoliene, projet futuriste. Perso, j’habite DIEPPE en Seine Maritime, les projets sont toujours discutés par son déroulement. Il faut faire vite. » Le 10 août 2017

« Je trouve que c’est bien. C’est vraiment rentable ? Je pense qu’il faut faire de l’énergie propre. » Le 11 août 2017

« Je n’ai rien à contribuer. Je ne suis point imposable. Je ne suis pas soutenu par les lois de la société. J’ai une résidence de retraite et non secondaire. L’on ne m’accorde pas de crédits d’impôts. Non solvable pour un prêt ou crédit. P.S. Programme beaucoup trop coûteux. Les éoliennes à Fitou font l’affaire. Les capteurs par pannveaux photovoltaiques solaires ont tenté l’expérience ? »  Le 11 août 2017

« Super. Pas de pollution mais quel est le coût du kw ?… » Le 11 août 2017

« Je suis pour mais il faut respecté l’encadrement de la mer que la vue de l’horizon sois toujours aussi belle » Le 11 août 2017

« D’accord pour la réalisation de cet ensemble éolien à condition de ne pas détériorer le paysage » Le 11 août 2017

« Je suis tout à fait favorable à ce projet qui un très bon complément à l’éolien terrestre et au photovoltaïque, notre région regorgeant de ces deux sources d’énergie renouvelable. » Le 11 août 2017

« J’aime bien » Le 11 août 2017

« Arrêtez de détruire la Nature par du béton, laissons la mer tranquille ainsi que les zones protégées » Le 11 août 2017

« Une concertation se fait avant les études et non après. Sinon ce n’est qu’une participation à la dépense. Il eut été intéressant de connaitre le coût du projet et de le comaprer au nombre de kilowats émis sur un an (entretien compris) » Le 11 août 2017

« Superbe projet ! La transition énergétique est en marche. La dépendance au nucléaire (complètement irresponsable d’un point de vue de l’humanité et de l’environnement) doit cesser ! De plus, cela servira également de refuge aux poissons. Merci et bon courage pour ce projet » Le 11 août 2017

« Je trouve que c’est une très bonne initiative de tester les éoliennes en pleine mer. J’espère une réussite. » Le 11 août 2017

« De tout cœur, avec vous pour ce beau projet. Bravo » Le 11 août 2017

« Au plus vite, merci pour la planète, la mer, la terre » Le 11 août 2017

« Je ne suis point imposable sur mes pensions. J’ai encore beaucoup de dettes à remboursées. J’ai une vieille voiture de 2004 à remplacée. Votre programme sur les éoliennes flottantes est peut-être très intéressant, mais trop couteux. Je n’ai rien contre l’esthétique pour l’environnement surtout si elles sont parfois visibles à 16 kms de la rive.Il y a des procédés moins coûteux puisque ces éoliennes flotteuses approvisionnent seulement pour 50000 personnes, alors que les panneaux photovoltaïques ont fait leurs preuve. L’on a longtemps critiqué les éoliennes plantées sur les collines de Fitou, vous pouvez encore planter à fur et à mesure, cela ne me dérange point. » Le 19 août 2017

« Avis favorable au projet » Le 20 août 2017

« Merci pour cette initiative dynamique qui je le souhaite portera de nouveaux emplois au Grand Narbonne dans 1 premier temps. Pour l ‘avenir il est nécessaire de s’engager et le domaine des énergies nouvelles est 1 facteur de développement préservant l’environnement et l’économie locale. Bien cordialement. » Le 21 août 2017

« Le projet semble intéressant pour la région à bien des niveaux (innovation, emplois…). Le montage photo ne présente que les 4 mâts du projet pilote mais quid de la « future ferme » avec plusieurs dizaines de mâts ? Pour que ce projet soit accepté il faudrait + de transparence sur l’impression visuelle « finale » que donnerait la « future ferme ». Pour ce qui est de la ferme pilote, mon avis est que c’est une bonne idée… Pour le projet de + grande ampleur, je suis plus réservé… Merci. » Le 21 août 2017

« Le surveillant de plage anime la journée avec sa bonne humeur et ses blagues (ex : vue d’ici l’eau à l’air froide) 🙂 !!! (Kevin). Les animations du soir sont moins bien que les années précédentes. » Le 23 août 2017

« Super intéressant. A développer +++. Plus de 4 éoliennes à l’avenir ? » Le 23 août 2017

« Quelle societé française fabrique les éoliennes ? Quelle societé a le contrat de maintenance ? Rentabilité sur les 20 ans ? » Le 23 août 2017

« Impact des vibrations sur la faune (poissons, crustacés) étudié ? Surface interdite aux bateaux ? Visite industrielle possible ? (pendant période maintenance) » Le 23 août 2017

« Assez de bavardages il faut maintenant et concrètement passer à l’action des énergies renouvelables et propres et (enfin) abandonner la filière nucléaire mortifère et suicidaire pour l’humanité » Le 24 août 2017

« Oui il est temps de se débarrasser des éoliennes terrestres. Assez de béton dans les garrigues ! » Le 24 août 2017

« Très bonne initiative !!! » Le 24 août 2017

« Favorable au projet (4 éoliennes ancrés à + 16kms) » Le 24 août 2017

« Très très bien » Le 24 août 2017

« Projet certes intéressant. Question que je me pose : un tel projet, s’il est viable, va produire de l’électricité pour une population de 50 000 habitants. Pour une région comme l’Occitanie, il en faudrait 115 de même nature, sans prendre en compte les besoins industriels. N’est-ce pas dérisoire ? » Le 25 août 2017

« Le raccordement à terre « nord » semble beaucoup moins contraignant, lors de son installation, pour les résidents de PLN, la zone du raccordement « sud » étant, par contre, beaucoup plus résidentielle. Le cumul de longueur onshore + offshore « nord » est plus court que le cumul de longueur « sud », donc, en toute logique, certainement, moins couteux.
Quel est l’intérêt de l’option « sud », à mes yeux plus contraignante pour les résidents et, peut-être, plus couteuse ?
Question subsidiaire : En quoi consistent les travaux de raccordement à terre ? utilise-t-on des canalisations déjà existantes ? » Le 25 août 2017

« Je partage pleinement les objectifs et souhaite une bonne fin au projet. » Le 30 août 2017

« Le projet éolien d’ Eolmed me semble une ineptie car il n’ apporte aucune preuve de sa rentabilité économique, devant fournir un MWh à plus de 200 euros, alors que les champs éoliens danois sont bien plus compétitifs. Cela n’ aurait pour résultat que de renchérir le prix de l’ électricité pour les consommateurs et accessoirement pour EDF qui creusera un peu plus son déficit. L’ avenir de l’ électricité ne réside pas dans les productions intermittentes non-pilotables comme l’ éolien, mais dans le nucléaire de 4ème génération, non-producteur de déchets, non-dangereux et qui nous permettrait même de recycler les nucléides à longue durée de vie. Alors cessons de nous tromper dans les investissements utiles pour le futur !!! » Le 1er septembre 2017

« Le coût de ce projet (installation, maintenance et production) sera t il rentable et dans combien d’années ? » Le 8 septembre 2017

« NON aux éoliennes production française 3,9% en 2015 3,9% en 2016 massacre des paysages STOP » Le 19 septembre 2017

« Arrêtons d’abord les centrales nucléaires! + depollution – d’économies d’énergies. Voilà les projets éoliens. Je suis contre » Le 19 septembre 2017

« 4 est une étape quelle est la réalité du nombre d’éoliennes prévues à terme si le projet que je ne souhaite pas venait à aboutir » Le 19 septembre 2017

« Superbe projet! BRAVO ! » Le 19 septembre 2017

« N’a-t-il pas nuisance pour les oiseaux qui seraient désorientés et pour la faune sous marine? L’électricité produite serait vendue m’a-t-on dit et ne profiterait pas en totalité aux narbonnais » Le 20 septembre 2017

« Réaction à ce que j’ai lu précédemment: je pense que les animaux s’adapteront rapidement à ces « objets » nouveaux, ce qu’ils ont du mal à faire face au réchauffement climatique dû à l’utilisation massive d’énergies fossiles. De plus doit on penser égoïstement aux seuls habitants de Narbonne ou à la planète de façon plus large et plus ouverte? Place aux énergies propre, c’est urgent, pour l’ensemble du vivant. » Le 20 septembre 2017

« Excellente initiative » Le 20 septembre 2017

« L’effet DCP est pris en compte dans l’étude d’impact. Par contre il serait judicieux qu’il soit suivi et quantifié pendant quelques années dès la mise en service des ouvrages. L’étude d’impact devrait aborder également l’effet des chaînes (bruit) sur les cétacés. » Le 20 septembre 2017

« Tout à fait favorable à cette énergie qui ne pollue pas » Le 20 septembre 2017

« Comment ne pas être favorable à un tel projet si on a la moindre considération pour l’avenir de notre planète » Le 20 septembre 2017

« Développement durable, emplois, énergie, protection de l’environnement… » Le 20 septembre 2017

« Je suis tout à fait pour en espèrant que cela donnera du travail/emploi à la Région + contribution écolo » Le 20 septembre 2017

« Excellent projet sous réserve d’un coût raisonnable » Le 20 septembre 2017

 

Exprimez-vous

Posez une question, donnez votre avis sur le projet EolMed

Cliquez ici pour changer le texte.

Tapez votre recherche et validez avec la touche entrée